Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres

Juli 2026 · Rechtsanwältin Sandra Rademacher

Grundsätzlich kann eine Ehe erst geschieden werden, wenn die Ehegatten das Trennungsjahr eingehalten haben. Während dieses Jahres müssen sie nicht zwingend räumlich getrennt leben – es darf jedoch keine gemeinsame Haushaltsführung mehr bestehen. Ausnahmsweise ist eine vorzeitige Scheidung möglich, wenn die Fortsetzung der Ehe für einen Ehepartner eine unzumutbare Härte darstellen würde. Die Hürde dafür liegt allerdings weit höher, als die meisten annehmen.

Die gesetzliche Ausnahme: § 1565 Abs. 2 BGB

Leben die Ehegatten noch nicht ein Jahr getrennt, kann die Ehe nur geschieden werden, wenn ihre Fortsetzung für den Antragsteller aus Gründen, die in der Person des anderen Ehegatten liegen, eine unzumutbare Härte darstellen würde. Hinzu kommt: Die Ehe muss auch im Übrigen gescheitert sein.

Der Maßstab: das formelle Eheband

Entscheidend ist nicht, ob dem Antragsteller ein weiteres Zusammenleben zumutbar wäre – die häusliche Gemeinschaft ist bei einer Trennung ohnehin aufgehoben. Die unzumutbare Härte muss sich vielmehr auf die Aufrechterhaltung des formellen Ehebandes beziehen. Dieser Grundsatz geht auf den Bundesgerichtshof zurück (Urteil vom 5. November 1980, Az. IVb ZR 538/80).

Das klingt nach einer Feinheit, ist aber der Kern der Sache. Zwei Entscheidungen zeigen, wie unterschiedlich derselbe Maßstab ausfallen kann.

Wenn es reicht: der Fall des OLG Oldenburg

Die Eheleute waren 26 Jahre verheiratet und lebten seit dem 23. September 2017 getrennt. Das Amtsgericht Oldenburg schied die Ehe bereits mit Beschluss vom 13. Februar 2018 – vor Ablauf des Trennungsjahres. Nach Anhörung der Ehegatten und Vernehmung der beiden Kinder war es überzeugt, dass der Ehemann seine Frau wiederholt beleidigt und tätlich angegriffen hatte.

Der 25-jährige Sohn schilderte als Zeuge, er habe von seinem Vater eine Ohrfeige erhalten; die Mutter, die den Streit schlichten wollte, sei von ihm geschüttelt worden. Die Ehefrau beschrieb sich als „psychisch kaputt"; der Vorfall machte den Einsatz eines Rettungswagens erforderlich. Der Einwand des Ehemannes, seine auf Türkisch geäußerten Beleidigungen seien zu wörtlich übersetzt worden, überzeugte das Gericht nicht.

Die Beschwerde blieb erfolglos: Er habe durch sein Verhalten die Grundlage eines weiteren Zusammenlebens zerstört; das Trennungsjahr müsse nicht abgewartet werden (Oberlandesgericht Oldenburg, Hinweisbeschluss vom 26. April 2018, Az. 4 UF 44/18).

Und wenn es nicht reicht: der Fall des OLG Karlsruhe

Wie eng die Ausnahme wirklich ist, zeigt eine aktuelle Entscheidung – und ihr Ergebnis dürfte viele überraschen.

Kurz nach der Eheschließung hatte der Ehemann seiner Frau das Nasenbein gebrochen; er wurde dafür strafrechtlich verurteilt. Die Ehefrau versöhnte sich mit ihm und setzte die Ehe fort. Im Januar 2025 wurde der Ehemann alkoholisiert gegenüber der gemeinsamen sechsjährigen Tochter sexuell übergriffig. Er räumte den Vorfall ein, bat um Entschuldigung und zog am 18. Januar 2025 aus der Ehewohnung aus. Wenige Tage später beantragte die Ehefrau die Scheidung – vor Ablauf des Trennungsjahres.

Das Oberlandesgericht Karlsruhe wies den Antrag zurück (Beschluss vom 26. November 2025, Az. 5 UF 151/24). Seine Begründung:

Der Nasenbeinbruch liege zu lange zurück, und die Ehefrau habe sich anschließend versöhnt und die Ehe fortgesetzt. Damit lasse sich eine Unzumutbarkeit nicht begründen.
Die behaupteten weiteren Gewalttätigkeiten und Übergriffe seien nicht hinreichend dargelegt worden.
Den Übergriff auf die Tochter hielt das Gericht für plausibel. Er sei strafwürdiges Fehlverhalten – und er begründe das endgültige Scheitern der Ehe. Eine unzumutbare Härte im Sinne des § 1565 Abs. 2 BGB folge daraus aber nicht.

Ausschlaggebend war für das Gericht: Die Ehegatten lebten bereits getrennt, es bestand kein Kontakt mehr, und der Ehemann hatte wirksam auf den Umgang mit dem Kind verzichtet. Damit belastete das bloße Fortbestehen des formellen Ehebandes die Ehefrau nicht zusätzlich. Bis zum Ablauf des Trennungsjahres waren im Entscheidungszeitpunkt noch zwei Monate.

Worauf es tatsächlich ankommt

Beide Gerichte legen denselben Maßstab an – und kommen zu gegensätzlichen Ergebnissen. Der Unterschied liegt nicht in der Schwere des Fehlverhaltens, sondern in einer anderen Frage: Belastet das Fortbestehen der Ehe als solches den Antragsteller weiter?

In Oldenburg richtete sich die Gewalt über Jahre gegen die Ehefrau selbst; sie war am Ende ihrer Kräfte. In Karlsruhe war die Trennung vollzogen, der Kontakt abgebrochen, der Umgang ausgeschlossen – die Ehefrau litt unter dem Geschehen, aber nicht mehr unter dem Trauschein.

Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat sich dabei ausdrücklich gegen andere Oberlandesgerichte gestellt, die es genügen lassen, wenn ein besonnener Dritter auf das Verhalten mit einem Scheidungsantrag reagieren würde. Die Frage ist damit obergerichtlich nicht einheitlich beantwortet. Für Münchner Verfahren entscheidet das Oberlandesgericht München – ein Verlass auf eine der beiden Linien besteht nicht.

Mein Tipp

Das Trennungsjahr soll sicherstellen, dass die Ehe wirklich endgültig gescheitert ist, und überstürzte Entscheidungen verhindern. Ein Härtefallantrag ist der Ausnahmefall, nicht die Abkürzung – und ein abgelehnter Antrag kostet Zeit, Geld und Nerven, ohne die Trennung um einen Tag zu verkürzen.

Bevor Sie ihn stellen, sollten drei Dinge geklärt sein: Was genau ist vorgefallen? Wie lässt es sich beweisen? Und wirkt es bis heute fort? Der Fall aus Karlsruhe scheitert an allen drei Punkten – an der Beweisbarkeit der behaupteten Vorfälle und daran, dass die Belastung nach dem Auszug nicht mehr vom Eheband ausging.

Dokumentieren Sie Vorfälle deshalb, solange die Erinnerung frisch ist: ärztliche Atteste, Anzeigen, Nachrichten, Zeugen. Und sprechen Sie mit mir, bevor Sie den Antrag stellen – nicht danach.

Können Sie das Trennungsjahr nicht abwarten?

Gerne prüfe ich vertraulich, ob in Ihrem Fall eine vorzeitige Scheidung tatsächlich Aussicht auf Erfolg hat.

Termin vereinbaren

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine anwaltliche Beratung im Einzelfall. Stand: Juli 2026.